文字：facial

很早就想把這個(gè)排名表放上來，今天得空了卻一樁心愿．音響具有極強(qiáng)的主觀性，一般說來是無法進(jìn)行排名的，如果有誰要搞個(gè)全球落地箱排名，把JBL，Ｂ＆Ｗ，杰士，勁浪等分個(gè)高下，那絕對(duì)是瞎說．

唯一特殊的就是這低音炮，和其他類型音箱比起來，低音炮聽音上要相對(duì)簡單些，因此可以歸納出一些聽感指標(biāo)，如下潛深度，量感，層次感，速度感，結(jié)實(shí)度等，因此有可能對(duì)不同炮按照這些指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，從而排名也是說的過去的．當(dāng)然，聽音感受因人而異，以下排名僅供參考．這個(gè)表不是官方排名，而是美國民間一個(gè)網(wǎng)名為Craigsub音響愛好者對(duì)在美國發(fā)燒用戶中普遍使用的各款炮進(jìn)行的聽感評(píng)測。

這個(gè)表在美國有相當(dāng)?shù)挠绊懀徺I低音炮的用戶一般會(huì)查這個(gè)表，用google搜索英文＂subwoofer ranking＂出來的第一個(gè)就是它．全球低音炮主要來自美國公司，目前在國內(nèi)有售比較好的炮也是美國炮．以前俺提到的三個(gè)公司ＨＳＵ，ＳＶＳ，ＥＤ的各款炮都在表內(nèi)，已經(jīng)用不同顏色下劃線標(biāo)出．還有一家Epik是新貴，目前在美國有超過其他三家之勢．

對(duì)該表的說明：例子　Elemental Designs A7-900（炮的型號(hào)） ($2200 ID/SI)（售價(jià)）: 116 points (63-53)　總評(píng)分（影院效果評(píng)分，音樂效果評(píng)分）．表中有我們熟知的威力登ＤＤ１８，其評(píng)分為１００分，可以此為基準(zhǔn)來衡量其他各炮．

ＥＤ的炮性能和價(jià)格成正比，在各個(gè)價(jià)位段都是出類拔萃的，如高端的Ａ７－９００排名第一，低端Ａ２－３００在＄４００內(nèi)稱王，這家的產(chǎn)品線在這些公司中做的最成功．擁有麻省理工博士學(xué)位的美籍華人Dr.Hsu創(chuàng)辦的HSU Research低音炮也在榜上有較好的位置，但是層次沒有拉開，主要集中在中部．ＳＶＳ的炮除了旗艦PB13 Ultra，其余都處于中下位置．一些大音響制造商的名炮也有上榜，如Definitive Tech.的旗艦Trinity也處在前列，Axiom EP-500的得分也不壞，但它們的性價(jià)比太低．Epik造炮實(shí)力也是相當(dāng)強(qiáng)，高端的兩款在四強(qiáng)內(nèi)，中端線上也有好炮，產(chǎn)品線和ＥＤ較近似．如果預(yù)算不超過＄２５０，燒壇所有人都會(huì)推薦BIC H-100．

以上品牌低音炮目前國內(nèi)只有威力登和SVS 的比較多一些。

以下為評(píng)測程序和結(jié)果：

 在美國,一般用戶首先也是會(huì)考慮各大音響制造商的炮,如杰士炮,JBL炮,普樂炮,能量炮,燕飛炮,米拉奇炮等,而以上榜單是專門生產(chǎn)炮的廠家產(chǎn)品。

如果到發(fā)燒論壇里咨詢,都會(huì)推薦以上各炮,素質(zhì)要好些. 但價(jià)格當(dāng)然也不會(huì)便宜，就象來咱這個(gè)壇子的進(jìn)來本是咨詢CAV,飛利浦，YAMAHA套裝的,出去就只記得JBL,BOSE了.